Auteur: mw. mr. M.A. Berkvens-van Wijk

Het kantoor is op 2 februari 2016 opgericht.  Aanvankelijk voerde het kantoor een algemene praktijk. Inmiddels is het kantoor gespecialiseerd in het commune strafrecht.

Daar waar een fysieke dynamische praktijk in 2006 nog heel gewoon was, is een digitale flexibele praktijk het nieuwe normaal geworden. De vestiging is ongewijzigd gebleven. Het kantoor is nog steeds gevestigd op de mooie locatie het Stationsplein te ‘s-Hertogenbosch. Net als de inhoud van de dienstverlening, die is ook hetzelfde gebleven. Doen waar het kantoor goed in is, met een persoonlijke benadering. Berkvens-van Wijk Advocatuur B.V. gaat vol energie de toekomst tegemoet!

Berkvens-van Wijk Advocatuur B.V. wenst u fijne feestdagen en een voorspoedig 2023 toe. In 2022 heeft het kantoor ruim 130 zaken in behandeling mogen nemen, welke met name zien op de nieuwe strafrechtelijke delicten, zoals internetoplichting en belaging. De vorm van rechtsbijstandverlening is vooral digitaal geworden, waardoor het kantoor bijna iedere cliënt op elke plaats en op elk tijdstip kan bijstaan. Alle bestaande en nieuwe cliënten heel hartelijk bedankt voor de prettige samenwerkingen het afgelopen jaar en op naar een knallend 2023.

In de jaren naar het 6-jarige jubileum kan er veel gebeuren en dat heeft het kantoor dan ook ondervonden. Hoe er zes jaar geleden nog geheel fysiek rechtsbijstand

werd verleend, is dat nu grotendeels digitaal geworden. Toen de deuren van het kantoor werden geopend, voerde het kantoor een algemene praktijk. Nu is het kantoor gespecialiseerd in het commune strafrecht en wordt er een full service bijstand verleend. Zes jaar geleden begonnen de cliënten en de verwijzers de weg naar het kantoor te vinden. Inmiddels vinden jaarlijks zo’n gemiddeld 150 cliënten, nieuwe en bestaande cliënten, de weg naar het kantoor. Al met al ben ik ontzettend trots op deze ontwikkelingen en dank ik iedereen hartelijk die dit samen met mij mogelijk heeft gemaakt.

Wegens alle toestanden omtrent het coronavirus was 2021 wederom een bijzonder jaar te noemen. Voor Berkvens-van Wijk Advocatuur B.V. was 2021 – gelukkig – weer een succesvol jaar en het kantoor gaat dan ook positief 2022 tegemoet. Het kantoor heeft zich inmiddels geheel aangepast aan de nieuwe digitale vorm van rechtsbijstandverlening en is gespecialiseerd in de nieuwe strafrechtelijke delicten, die door de opkomst van het coronavirus zijn ontstaan. Alle bestaande en nieuwe cliënten heel hartelijk bedankt voor de prettige samenwerkingen het afgelopen jaar en op naar een positief en gezond 2022.

Vormverzuimen zijn onrechtmatigheden in het strafrechtelijk vooronderzoek. Wanneer de politie fouten maakt of rechten schendt van een verdachte, kunnen op grond van artikel 359a Sv gevolgen worden verbonden. De memorie van toelichting definieert vormverzuimen als  “het niet naleven van strafprocesrechtelijke geschreven en ongeschreven vormvoorschriften” (Kamerstukken II 1993/94, 23705, nr. 3, p. 25).

Onrechtmatigheden

Bij onrechtmatigheden kan onderscheid gemaakt worden tussen drie categorieën:

• schending van wettelijke voorschriften betreffende de inrichting van het onderzoek;
• het verrichten van onderzoek waarbij inbreuk gemaakt wordt op de rechten en vrijheden van de (verdachte) burger zonder dat de gekozen vorm van onderzoek wettelijk is geregeld; Dit is de categorie, waar het vaak om gaat in de praktijk. Denk hierbij aan een woningdoorzoeking zonder een rechtmatig afgegeven bevel tot binnentreden.
• schending van buitenwettelijke normen die aan behoorlijk overheidsoptreden zijn te stellen, in een geval waarin de desbetreffende norm van justitieel optreden dan wel wettelijk is voorzien en geregeld.

Regels bij vormverzuimen

In het strafrecht kennen we het gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Dit houdt in dat het bij vormverzuimen ex artikel 359a Sv enkel kan gaan om onrechtmatigheden die zijn begaan tijdens het voorbereidend onderzoek, ten aanzien van de aan de verdachte ten laste gelegde feiten. De belangrijkste regels voor de toepassing van artikel 359a Sv zijn:

• Alleen bij vormverzuimen in het vooronderzoek tegen de verdachte, ter zake van het aan hem ten laste gelegde feit.
• Geldt niet voor vormverzuimen met betrekking tot vrijheidsbenemende dwangmiddelen in het vooronderzoek (voorarrest) die aan het toezicht van de R-C kunnen worden onderworpen (vgl. art. 59a Sv), m.u.v. ernstige ongeregeldheden die ertoe hebben geleid dat de R-C (op grond van art. 59a Sv) de inverzekeringstelling als onrechtmatig heeft beoordeeld en de verdachte in vrijheid heeft gesteld, zoals bij  buitensporig geweld bij de aanhouding van de verdachte.
• Alleen bij vormverzuimen die niet kunnen worden hersteld, dan wel waaraan de wet geen ander rechtsgevolg verbindt.
• In beginsel hoeft er alleen een sanctie te worden verbonden aan een vormverzuim indien de verdachte zelf wordt getroffen in een (verdedigings)belang dat door het geschonden vormvoorschrift wordt beschermd. Indien een ander wordt getroffen door het vormverzuim, dan zal er in de regel geen rechtsgevolg idzv artikel 359a Sv behoeven te worden verbonden aan het verzuim (Schutznorm-beginsel). Uitzondering hierop is de schending van het beroepsmatig verschoningsrecht, de schending van de soevereiniteit van het land en de schending van het pressieverbod.
• Er moet dus causaal verband bestaan tussen het vormverzuim en het daardoor geleden nadeel. Evt. later verkregen toestemming kan dit causaal verband doorbreken.
• Een vormverzuim in het vooronderzoek hoeft niet steeds te leiden tot een sanctie ex art. 359a Sv. De rechter kan volstaan met de vaststelling dat er een onherstelbaar vormverzuim is begaan, zonder hieraan een rechtsgevolg te verbinden.

Consequentie vormverzuim

Of de rechter een sanctie moet verbinden aan een onherstelbaar vormverzuim, en zo ja, welke sanctie, is hangt af van:

1. het belang dat met het geschonden voorschrift wordt gediend;
2. de ernst van het verzuim;
3. de aard van het nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt (onder nadeel moet worden verstaan: schending van het recht op een eerlijk proces, schending van de privacy, schending van de lichamelijke integriteit, etc.).

De rechter kan de volgende consequenties verbinden aan een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv:

• enkele constatering vormverzuim
• strafvermindering
• bewijsuitsluiting
• niet-ontvankelijkheid OM

N.B. voor elk van deze sancties geldt het Schutznorm-beginsel; alleen voor zover de verdachte door de geschonden norm rechtstreeks wordt getroffen, kan de rechter hier een rechtsgevolg aan verbinden.

Motiveringsplicht bij vormverzuimen

De rechter dient zijn beslissing ex art. 359a Sv alleen te motiveren wanneer er door de verdediging uitdrukkelijk verweer is gevoerd aan de hand van de in de jurisprudentie van de Hoge Raad genoemde criteria. Een beroep van de verdediging op een vormverzuim in de zin van art. 359a dient dus ‘uitdrukkelijk’ te worden onderbouwd aan de hand van de hiervoor uiteengezette criteria.
Als de rechter van oordeel is dat een beroep op een vormverzuim, ook al zou dat gegrond zijn, niet tot een sanctie ex art. 359a kán leiden, dan wel: hooguit zou kunnen leiden tot de enkele vaststelling dat een onherstelbaar vormverzuim is begaan (en de rechter dat oordeel ook in zijn beslissing tot uitdrukking brengt), dan hoeft hij geen onderzoek te verrichten naar de juistheid van de feiten waarop het verweer is gebaseerd.

Het kantoor is al een poosje bezig om de 200 likes op Facebook te halen. Helaas melden personen zich na een tijdje weer af, waardoor het maar telkens niet lukte om op de 200 likes te komen. Nu is het dan toch eindelijk gelukt…

Ruim vijf jaar lang heb ik met heel veel plezier berichten over mijn praktijk zowel op de website als op social media gepubliceerd. Helaas heb ik ondervonden dat er het laatste jaar naast positieve reacties ook opmerkelijke negatieve reacties worden gegeven. Dit is nooit mijn intentie geweest. Aanvankelijk dacht ik, ik negeer deze opmerkingen. Doch, toen ontving ik ook negatieve persoonlijke berichten. Al met al kwam er teveel negatieve energie voort uit iets wat juist heel positief bedoeld is en ook voor vijf jaar positief gewerkt heeft. Dit heeft mij – helaas –  doen besluiten om geen zaken meer te bespreken op de website en op social media. Ik ben thans aan het nadenken over een nieuwe vorm van publicatie. Wellicht zijn alleen artikelen vanuit mij persoonlijk beschreven een goed alternatief. Ik kom hier nog op terug.

De praktijk van Berkvens-van Wijk Advocatuur B.V. is nog steeds – gelukkig – heel goed lopend. De nadruk ligt nog steeds op het strafrecht en aanverwante zaken. Naast mijn werkzaamheden in de praktijk, zal ik mij gaan concentreren op het behalen van mijn promotie. Op welke termijn dit zal zijn, is thans nog onbekend. Ook hier kom ik nog op terug.

Tot slot rest mij om mede te delen dat er nog een advocaatje in de dop in april 2022 wordt verwacht.

Al met al genoeg positieve ontwikkelingen voor Berkvens-van Wijk Advocatuur B.V., waar ik de komende tijd druk doende mee zal zijn.

Het kantoor is zo in beweging dat er eigenlijk niet eerder de ruimte is geweest om weer een aantal opvallende zaken bekend te maken. Zo vinden er dit jaar weer veel fysieke zittingen plaats. Wel natuurlijk met inachtneming van de coronamaatregelen.

Verkeersdelicten

Het kantoor heeft ook dit jaar al veel verkeersstrafzaken behandeld. Snelheidsovertredingen vormen daarbij de hoofdmoot.

Een betwiste flitsfoto

Allereerst is er de zaak van een cliënte, welke betwiste dat zij met de auto op het moment van de flitsopname op die plaats is geweest in het verlengde daarvan betwiste zij de flitsfoto. De flitsfoto is dan ook opgevraagd en daarop was inderdaad heel vaag het vermeende kenteken te lezen. Echter, de auto was geheel niet te zien. Dit maakt volgens Berkvens-van Wijk Advocatuur dat niet kan vastgesteld dat het kenteken bij de desbetreffende auto hoort. Dat maakt voorts weer dat de verklaring van cliënte inhoudende dat zij niet met de auto op die plaats op dat tijdstip is geweest niet ontkracht kan worden door de flitsfoto. De officier van justitie heeft dan ook naar aanleiding van de OM-zitting tot een sepot beslist.

Een snelheidsovertreding met een hele goede reden

Verder heeft een cliënt een forse snelheidsovertreding begaan. Uit het dossier kon niet goed worden afgeleid waarom cliënt de snelheidsovertreding had begaan. Immers, er stond alleen door de desbetreffende verbalisant gerapporteerd als verklaring van cliënt: “Ik was fout.” Hiermee kan een cliënt rekenen op een forse straf. Berkvens-van Wijk Advocatuur heeft dan ook doorgevraagd naar de achterliggende reden van de snelheidsovertreding. Cliënt gaf aan dat hij inderdaad wel fout was, maar dat dat het gevolg was van een inschattingsfout. Cliënt wilde namelijk een paar tractoren inhalen. Op het moment dat hij zich met de auto op de linker weghelft bevond, zag hij dat er een fietser tegemoet kwam. Deze had cliënt niet eerder opgemerkt. Dat maakt dat cliënt zijn snelheid is gaan vermeerderen om tijdig de tractoren te passeren, alvorens hij in aanraking zou komen met de fietser. Toen cliënt de tractoren gepasseerd was, stond daar een verbalisant met een laser en werd cliënt staande gehouden met een OM-zitting als gevolg. De officier van justitie had begrip voor de inschattingsfout van cliënt en heeft dit uitdrukkelijk meegenomen in haar voorstel tot een strafbeschikking, welke door cliënt op advies van Berkvens-van Wijk Advocatuur is aanvaard.

Bezwaar omzetting taakstraf

Voorts krijgt het kantoor steeds meer verzoeken binnen van cliënten, welke niet of niet tijdig de aan hen opgelegde werkstraf hebben voltooid. Wat is dan mogelijk? Berkvens-van Wijk Advocatuur vraagt middels het opstellen van een schriftelijk stuk (bezwaarschrift omzetting taakstraf) eigenlijk om een tweede kans om de werkstraf alsnog te mogen voltooien. In de praktijk wordt dit de eerste keer ook eigenlijk altijd toegewezen. Men heeft liever dat alsnog de werkstraf wordt voltooid dan dat iemand in detentie komt, met nog grotere problemen als gevolg. Op het moment dat u een brief ontvangt met de beslissing van de officier van justitie inhoudende dat uw werkstraf wordt omgezet in vervangende hechtenis, neem dan contact op met Berkvens-van Wijk Advocatuur zodat u alsnog een tweede kans voor voltooiing van de werkstraf kunt krijgen.

Internationale klanten

Dit jaar hebben zich naast klanten, woonachtig in Nederland zich ook klanten uit omringende landen bij het kantoor aangemeld. Zo is er een Duitse klant, welke in Nederland een boot gekocht had en welke voorts in Nederland vernield is. Het Openbaar Ministerie zag te weinig aanknopingspunten voor een strafrechtelijke procedure tegen de vermeende dader. Hier dacht Berkvens-van Wijk Advocatuur, later blijkt ook terecht, anders over. Dit maakt dat het kantoor voor deze Duitse klant een artikel 12 Sv procedure heeft opgestart. In deze procedure wordt het Hof verzocht om het Openbaar Ministerie te gelasten alsnog een strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen de vermeende dader. Het Hof bleek net als het kantoor van mening dat er wel degelijk voldoende bewijs voorhanden is om over te gaan tot een strafrechtelijke vervolging en gelastte het Openbaar Ministerie daar dan ook toe.

Voorlichting aan het Juridisch Loket te ’s-Hertogenbosch

Buiten de reguliere werkzaamheden is het kantoor gevraagd om een voorlichting te geven aan het Juridisch Loket te ’s-Hertogenbosch. Dit naar aanleiding van het artikel in meester online eerder dit jaar over coronacriminaliteit. De voorlichting mocht gaan over het politieverhoor. Vereerd dat ik was, heb ik deze voorlichting dan ook met veel plezier aan maar liefst 18 deelnemers gegeven. In het kort kwamen de volgende onderwerpen aan bod: de soorten verdachten, de rechten en plichten van verdachten, het politieverhoor inhoudelijk en wat komt er na het politieverhoor?. Dit alles is natuurlijk in lijn met het gratis consult dat voortvluchtige verdachten omtrent het politieverhoor bij advocaten thans kunnen krijgen. Bent u dus opgeroepen om op een politieverhoor te verschijnen, schroom dan niet om geheel kosteloos contact met het kantoor op te nemen teneinde advies in te winnen.

Vandaag heeft Berkvens-van Wijk Advocatuur een houten feestdag. Het kantoor viert vandaag namelijk haar vijfjarig jubileum. Zowel cliënten als andere betrokkenen hartelijk dank voor het getoonde vertrouwen in het kantoor. Op naar de komende vijf jaar… 

Het kantoor is van maandag 28 december 2020 tot en met vrijdag 1 januari 2021 gesloten. Voor spoedgevallen kunt u telefonisch contact opnemen op het spoednummer van Berkvens-van Wijk Advocatuur.